[ad_1]
استخدمت أمريكا حق النقض (الفيتو) لمنع اقتراح مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بدعوى أن التصويت لا يمثل أفضل طريقة للمضي قدمًا في مفاوضات السلام (غيتي)
وتبددت الآمال في الحصول على اعتراف دولي أكبر بالدولة الفلسطينية مرة أخرى هذا الأسبوع بعد أن استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد قرار في مجلس الأمن بشأن العضوية الكاملة لفلسطين في الأمم المتحدة.
وكانت الولايات المتحدة العضو الوحيد في مجلس الأمن الذي استخدم حق النقض ضد الاقتراح، الذي شهد تصويت اثنتي عشرة دولة لصالح مشروع قرار يوصي بالعضوية الفلسطينية، مع امتناع المملكة المتحدة وسويسرا عن التصويت.
وجاء التصويت في الشهر السابع من الحرب الوحشية التي تشنها إسرائيل على غزة، والتي دفعت القضية الفلسطينية إلى دائرة الضوء الجيوسياسية، في حين أدت المخاوف من امتداد الحرب إلى المنطقة الأوسع إلى سعي الحلفاء لنزع فتيل التوترات المتزايدة.
قدمت فلسطين، التي تشغل منصب “دولة مراقب دائم” في الأمم المتحدة، طلبًا إلى الأمين العام في 2 أبريل لإعادة النظر في طلب عام 2011 للحصول على عضوية الأمم المتحدة.
وكانت الولايات المتحدة قد أشارت قبل اجتماع الخميس إلى أنها لن تدعم هذا الاقتراح، وقد جعل قرارها مرة أخرى فرصة السيادة الفلسطينية بعيدة المنال.
وقد انتقدت الدول الأعضاء هذه الخطوة، بما في ذلك قطر ومصر وتركيا. ووصف رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس الهجوم بأنه “عدوان سافر… يدفع المنطقة أكثر من أي وقت مضى إلى حافة الهاوية”.
وفي حين أن التصويت الإيجابي من المجلس لم يكن ليضمن حصول فلسطين على مكانة العضو، فإن تمريره كان من شأنه أن يرسي الأسس للجمعية العامة لإجراء تصويت على عضوية فلسطين في الأمم المتحدة، بمشاركة جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 193 دولة.
أكثر من 140 عضوًا يعترفون بالفعل بدولة فلسطين من جانب واحد.
وبعد تصويت يوم الخميس، انتقد المراقبون نفاق الفيتو الأمريكي، مشيرين إلى أنه يبدو أنه يتناقض مع سياستها الخاصة بدعم حل الدولتين.
وقال نائب الممثل الدائم للولايات المتحدة روبرت وود إن حق النقض لا يعكس معارضة لإقامة دولة فلسطينية ولكنه “بدلاً من ذلك هو اعتراف بأنه لن يأتي إلا من خلال المفاوضات المباشرة بين الطرفين”.
واستشهد وود بقضايا قائمة منذ فترة طويلة مثل حاجة السلطة الفلسطينية إلى إصلاحات وسيطرة حماس على غزة، التي تعتبرها واشنطن جماعة إرهابية، كعوائق أمام “الخصائص” المطلوبة لإقامة الدولة.
لكن المراقبين أعربوا عن أنه حتى لو تم التصويت، فإنه لن يفعل الكثير لتغيير الواقع على الأرض.
وقالت كبيرة المحللين الفلسطينيين في مجموعة الأزمات الدولية، تهاني مصطفى، لـ”العربي الجديد” إن الخطوة الأمريكية لا تتعارض مع سياستها تجاه الفلسطينيين.
وأضافت: “حتى عندما تتحدث الولايات المتحدة عن الدولة الفلسطينية، فإن هذا ليس ما تعرضه من سيادة وتقرير مصير”.
“إنهم يعرضون الحكم الذاتي، وهو ما يتماشى إلى حد كبير مع الرؤية الإسرائيلية للسلام”.
وقالت تهاني إن واشنطن تستغل اعتماد السلطة الفلسطينية على الولايات المتحدة للحصول على المساعدات كأداة لمنع الفلسطينيين من الوصول إلى المؤسسات الدولية كآليات للانتصاف.
ومع عدم وجود محادثات سلام في الأفق وتداعيات اتفاقيات أوسلو في التسعينيات، والتي شهدت توسط الولايات المتحدة في التوصل إلى اتفاق بين رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك إسحاق رابين وياسر عرفات من منظمة التحرير الفلسطينية، وتلاشي أعمق في التاريخ، تبدو الآمال في السيادة الفلسطينية أكثر تزايدا. بعيدا عن أي وقت مضى.
ومع ذلك، فإن حجم الفظائع التي تمارسها إسرائيل على الفلسطينيين في غزة قد أعاد فلسطين إلى الخريطة. وكما لاحظت تهاني، فإن ذلك جعل “العالم كله يعترف بجميع المغالطات المحيطة بالرواية الإسرائيلية”.
شهدت الأشهر الستة الماضية موجات دعم لفلسطين على نطاق عالمي لم نشهدها من قبل.
ومن الناحية السياسية، تتحد الدول الأوروبية مثل إسبانيا وسلوفينيا وإيرلندا لدعم الدولة الفلسطينية، بينما على المستوى المجتمعي، لا يكاد يمر يوم دون مظاهرة تضامنية في جميع أنحاء العالم.
ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه التحركات، يواصل الدبلوماسيون الغربيون التعامل مع القضية الفلسطينية الإسرائيلية بنفس السياسات البالية التي انتهجتها العقود الماضية.
وقالت تهاني إن أهمية هجوم 7 أكتوبر على إسرائيل والحرب في غزة تعني أنه يجب أن يكون هناك تغيير في النهج تجاه الاستقلال الفلسطيني والمفاوضات.
إحدى النقاط الشائكة الرئيسية هي أن تعترف إسرائيل وحلفاؤها بالحقوق السياسية الفلسطينية وحقهم في تقرير المصير على قدم المساواة مع إسرائيل. وإلى أن تتم معالجة هذه المشكلة، يمكن لإسرائيل أن تستمر في قمع الفلسطينيين وتحويلهم إلى دولة واحدة، كما تفعل حاليًا، وفقًا لتهاني.
وأضافت: “لا يمكنك العودة إلى ما كانت عليه الأمور. لكن من المؤكد أنه لا يمكنك المضي قدمًا بالطريقة التي يريد المجتمع الدولي أن يمضي بها قدمًا، والتي تتمثل في إعادة صياغة وإعادة تدوير نفس الخطابات والسياسات”.
“الفلسطينيون يريدون اعترافا حقيقيا. ويريدون تقرير مصير حقيقي، وليس هذه التصريحات الخطابية الفاترة”.
[ad_2]
المصدر